08 mars 2009
ET POUR QUELQUES MOLLARDS DE PLUS... (Fév 2009)
Fin de mois
ET POUR QUELQUES MOLLARDS DE PLUS...
(ou: "Les chroniques auxquelles vous croyiez pouvoir échapper!")
Mille excuses platissimes pour mon récent absentéisme: il n'est pas question de démotivation comme certains d'entre mes lecteurs ont pu le craindre, mais tout bêtement de problèmes de bécane ayant nécessité l'intervention de gens plus compétents que moi - un grand merci à Philippe pour sa patience et son abnégation à me sortir de la merde du tristement célèbre "blue screen", un effet très spécial et hautement indésirable... Je soupçonne d'ailleurs les frères Wachowski de s'être bassement vengés en m'expédiant une quelconque vérole matricielle, ce qui ne m'empêchera pas de leur dire que je leur pisse au cul à trente mètres sans en toucher les bords, et que le "Watchmen" de Zack Snyder (chronique bientôt) renvoie leur pitoyable "V pour Vendetta" dans les oubliettes de leur grandiloquente médiocrité. Rien à voir avec les "Mollards" ci-dessous, me direz-vous, mais bon, quand Patchworkman fâché, Patchworkman toujours taper sur les Watchowski, même si on sait pas pourquoi, eux ils le savent! Un dernier mot: je vais répondre incessamment à tous les commentaires faits sur les récentes chroniques, je m'en serais déjà acquitté si j'en avait eu la possibilité, mais voilà... maudits Wachowski!
Comics
DC UNIVERSE HORS-SÉRIE #11
"L'Attaque des Amazones" (2)
par Will Pfeifer & Phil Woods
(Panini - Octobre 2008)
Ma foi, je n'ai pas grand chose à rajouter à ce que j'ai déjà exposé dans ma chronique du #10 de "DC Universe Hors-Série" ("Mollards" d'Août 2008) qui présentait les trois premiers épisodes de la mini-série "Amazons Attack". La saga est certes fort intéressante et bien réalisée, tant d'un point de vue scénaristique que graphique, mais l'on retrouve toujours les mêmes trous dans la narration entre les différents épisodes, puisque le tome 2 des aventures de Wonder Woman qui complète ce crossover "en alternance" est toujours attendu chez nous dans la collection "DC Heroes". Dès sa parution, et en ajoutant les #48 et 49 des "Teen Titans" (parus dans "DC Universe" #36 et 37) qui participent aussi du crossover, on pourra enfin s'offrir une lecture complète et cohérente de la saga. Enfin... "relativement" complète, car entre les épisodes 4 et 5, Batman disparaît subitement pour faire un crochet dans "Catwoman" #69, séquence dont on peut d'ores et déjà faire son deuil puisque la série n'a jamais été publiée en France, et n'est pas près de l'être... Au terme du #6, on restera sur un cliffhanger des plus sadiques, la mini-série s'achevant sans s'achever sur un coup de théâtre assez inattendu, dont on n'obtiendra le dénouement que dans "Final Crisis" (publication annoncée à compter de Juillet 2009 par Panini), ce qui pose "Amazons Attack" en tant que prélude de cette énième "crise". Ceux qui pensaient pouvoir se lire une mini-série DC tranquilles, c'est-à-dire sans s'immerger à nouveau dans l'enfer céphalo-méningé d'un mega-crossover, en seront donc pour leurs frais... sans parler de l'organisation du calendrier des parutions chez Panini, qui s'est avérée un peu légère sur ce coup...
Comics
SUPERMAN & BATMAN HORS-SÉRIE #6
"Le jeune Prodige" (5)
par Frank Miller & Jim Lee
(Panini - Décembre 2008)
Après une pause réservée au "All-Star Superman" de Morrison et Quitely dans son #5, la revue "Superman & Batman Hors-Série" reprend la saga "All-Star Batman" avec les épisodes #9 et 10. Fort de l'impunité éditoriale que confèrent les réalités alternatives, Frank Miller se montre de plus en plus délirant et irrévérentieux, comme le prouve l'entrevue entre Batman et Green Lantern qui occupe la quasi-totalité du #9. Un épisode anthologique dont la particularité est d'être presque entièrement COLORISÉ EN JAUNE (!!!) puisque, comme le savent tous les fans de GL, ce dernier est quelque peu allergique à cette couleur... C'est donc afin de neutraliser son anneau que Batman repeint tout le décor en jaune - y compris lui-même et Robin!!! - ce qui nous vaut un grand moment de comics foutraque! La conversation qui s'ensuit ne l'est pas moins car, au-delà d'un Green Lantern qui, en tant que messager de la JLA, vient reprocher ses méthodes par trop viriles à un Batman décidément imbuvable, ce ne sont rien moins que deux conceptions du comics qui s'affrontent: d'une part la vision urbaine, crépusculaire, nietzschéenne, hyper violente et politiquement incorrecte qui caractérise la manière habituelle de Miller, et d'autre part la conception du comics mainstream qui, pour lui devoir beaucoup et s'être affranchie de pas mal de tabous, n'en semble pas moins encore trop édulcorée au goût de l'auteur de "Year One"... Mieux: si je ne craignais pas de me faire taxer de partialité, je tenterais volontiers un brin d'exégèse de cette "méta-textualité" pour y voir une descente en flammes de la série "Green Lantern" de Geoff Johns, scénariste-star de DC qui donne le ton à toute la production de la firme... Car ce pauvre Hal Jordan se voit tout de même tourné en bourrique d'un bout à l'autre de l'épisode, pour finir copieusement dérouillé et envoyé à l'hosto par un Robin qui, sans doute trop bien formé, dépasse son maître en infamie! Après ce règlement de comptes par super-héros interposés, on replonge plus profondément que jamais dans le style sordo-crépusculaire, avec un #10 qui donne la vedette au commissaire Gordon. Affligé d'une femme alcoolo qui casse de la tôle et du mobilier urbain avant de terminer à l'hosto, ainsi que d'une fille qui se fait ramasser par les keufs en costume de Batgirl, il se sent soudain très vieux... Accessoirement, on apprend (résurgence de "Year One") qu'il a une maîtresse, dissimule quelques cadavres dans ses placards, et entretient une relation officieuse à la "je-t'aime-moi-non-plus" avec notre Dark Knight... Bref, deux épisodes millerissimes, et qui ne laissent pas de nous mettre l'eau à la bouche quant à ce que ce diable d'homme garde en réserve pour la suite de cette saga où la noirceur le dispute à la bouffonnerie.
DVD
BUVEURS DE SANG (I Drink Your Blood)
de David E. Durston (1970)
"Mad Movies" attaque très fort en proposant, avec son n°214 de Décembre 2008, ce chef-d'oeuvre absolu du nanar américain, à propos duquel Robert Rodriguez ne tarit pas d'éloges. Pur produit de drive-in, circuit dans lequel les films étaient exploités par paires, "I Drink Your Blood" (chez nous: "Buveurs de Sang") fut projeté à sa sortie en 1970 en compagnie d'une autre zéderie fort pertinemment intitulée "I Eat Your Skin", ce qui était en fait un retitrage de "Zombies", vieux navet réalisé en 1964 par un certain Del Tenney et déterré par le producteur Jerry Gross - auquel l'Internationale nanardeuse devrait élever un monument! D'ailleurs, mon flair me dit qu'on va voir "I Eat Your Skin" resurgir incessamment, dans un prochain numéro de "Mad", par exemple... Mais revenons à nos vampires, en attendant les cannibales: l'histoire est abracadabrantesque au possible, les acteurs superbement mauvais, le budget subliminal, la mise en scène approximative, les effets spéciaux réalisés par Buitoni, mais putain que c'est bon! Le nanar idéal, de la plus parfaite imperfection, si vous voyez ce que je veux dire... L'argument en lui-même mérite au moins un prix Nobel: une bande de hippies à peine caricaturaux et un peu satanistes sur les bords, genre "Manson Family", sème la terreur à Plouc-City. Pour se venger de ces affreux qui ont obligé son grand-père à bouffer un acide (attention séquence d'anthologie: le pépé en plein trip!), un sale gosse prélève le sang d'un clébard enragé et le réinjecte dans les tourtes au poulet (spécialité locale!) qui constituent leur repas. La bande est alors saisie d'une frénésie meurtrière qui va les porter aux extrêmes limites du... comique involontaire!!! À ce sujet, le réalisateur n'est pas en reste et, à l'entendre commenter son nanar dans les boni du DVD, on jurerait qu'il a réalisé pour le moins l'équivalent de "Citizen Kane"! Bref, que du plaisir, et un must définitif pour tous les fondus de nanars!
Cliquez sur le lien pour voir la bande-annonce:
http://www.youtube.com/watch?v=WOC2z_cDc5E
Vu à la télé
LES QUATRE FANTASTIQUES ET LE
SURFER D'ARGENT
(4: Rise Of The Silver Surfer)
de Tim Story (2006)
Là, on n'a plus la trop fameuse excuse "de l'acte d'exposition", et pourtant le sous-doué Tom Story foire encore sa copie de façon plus que lamentable. Par ailleurs, on ne va pas tirer sur les ambulances et s'appesantir sur la triste condition de yes-man de ce réalisateur qui, comme tant d'autres, se contente de faire très précisément là où on lui dit, ce qui prouve simplement que c'est un bon toutou auquel on a appris le caniveau. En revanche, s'intéresser de façon plus générale à la politique des studios en matière de films superhéroïques, et en particulier à l'approche d'Avi Narad, producteur et principal coordonnateur entre Marvel et la Fox, me paraît nettement plus significatif. Car au moment où l'univers des comics se fait de plus en plus adulte et flirte avec un pessimisme réaliste digne des meilleurs romans noirs, les adaptations ciné (à ces quelques exceptions près que sont Nolan, Miller et autre Singer) suivent exactement le mouvement inverse et proposent des films de plus en plus infantiles, à tel point qu'en comparaison les productions Disney ressemblent à des sommets de politiquement incorrect! Bon, que "Les Quatre Fantastiques et le Surfer d'Argent" soit un film pour les gniards, je n'ai rien contre à la limite, mais ça n'excuse pas pour autant l'extrême médiocrité de l'entreprise, et surtout pas celle d'un script qui, brassant des épisodes aussi historiques que "Bedlam At The Baxter Building", la célèbre "Trilogie de Galactus" ou encore l'arc fameux de la rencontre Fatalis / Surfer (1), restitue au final un brouet indigeste à force de compression réductrice des diverses storylines qui, à trop vouloir en dire, finit tout simplement par ne rien raconter du tout. Je passe rapidement sur le mariage de Reed et Sue, réduit à une séquence digne de n'importe quelle sitcom débile où l'on voit Mr Fantastic danser avec des pouffiasses façon Paris Hilton, pour vous parler du tour de force de cette ébauche de scénario qui a tout de même réussi à ramener des personnages aussi charismatiques que le Surfer d'Argent et le Docteur Fatalis à l'état de simples figurants. Mais l'apothéose est atteinte avec Galactus, bâclé avec quatre ronds de fumée! Visiblement, ni Tom Story ni les scénaristes (parmi lesquels on est navré de retrouver Mark Frost, co-créateur avec David Lynch du chef-d'oeuvre télévisuel "Twin Peaks") ne savent quoi foutre de leurs personnages, et préfèrent tirer à la ligne avec d'interminables bavardages pseudo-scientifiques, ou encore les engueulades de Reed avec une ganache galonnée. Pour tout arranger, les CGI sont d'une hideur et d'une indigence proprement honteuses par rapport au budget alloué à cette merde, et les acteurs sont toujours à prendre à coups de gifles. L'attrape-gogo typique, avec le Surfer dans le rôle de l'effet d'annonce!
Note:
(1): "Bedlam At The Baxter Building": publié dans "Fantastic Four Annual" #3 - publication française chez Panini dans l'Intégrale "Fantastic Four 1965" (voir chronique éponyme). Quant à la "Trilogie de Galactus" ("Fantastic Four" #48-50), vous la trouverez dans le volume 1966 de cette même Intégrale, ainsi que le "Fantastic Four" #57 qui voit le début de la confrontation Surfer / Fatalis, celle-ci s'achevant dans le #58 qui ouvre le volume 1967 (voir "Mollards" de Juillet 2008).
Cliquez sur le lien pour voir la bande-annonce:
http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18731066&cfilm=109443.html
Voir également la chronique de l'ami Erwan (et tant que vous y êtes, exhortez-le à reprendre son blog):
http://misterwan.canalblog.com/archives/2008/04/18/index.html
Vu à la télé
DRAGON ROUGE (Red Dragon)
de Brett Ratner (2002)
Voilà encore une preuve éclatante, si besoin en était, de la nullité abyssale de Brett Ratner - plus connu dans le milieu sous le sobriquet très valorisant de "The Rat". Après le magistral "Le Silence des Agneaux" de Jonathan Demme (1) et le potable "Hannibal" de Ridley Scott, le marchand de soupe Dino de Laurentiis décide d'allonger le potage en adaptant "Dragon Rouge", premier épisode des aventures de notre cannibale favori, feignant d'ignorer l'existence de la remarquable version qu'en a tiré un Michael Mann en état de grâce sous le titre "Manhunter" (en France: "Le sixième Sens"). Las, Ratner n'est ni Demme ni Scott, et on s'ennuie ferme devant l'effarante platitude de sa réalisation, qui enchaîne les plans sans âme à la manière d'un fonctionnaire municipal rendant un rapport circonstancié sur l'état des ronds-points de la commune! À aucun moment, Ratner ne se montre capable de susciter la moindre émotion, ce qui est tout de même un comble lorsqu'on adapte un thriller de Thomas Harris, dans lequel ce ne sont pourtant pas les occasions qui manquent, étant donnée la noirceur du matériau de base. On n'a jamais peur, pas plus que l'on horrifié, ni même intéressé un tant soit peu par le déroulement de l'intrigue, et surtout l'on ne parvient à s'identifier à aucun des personnages, tant les acteurs semblent démotivés. Entre un Anthony Hopkins cabotin et limite cacochyme et un Harvey Keitel qui pense à ces putains d'impôts qu'il va enfin pouvoir payer, ce n'est certes pas la prestation léthargique de cette saucisse d'Edward Norton qui nous fera oublier l'interprétation habitée que William Petersen donnait du profiler Will Graham dans la version de Mann... Pire: même Ralph Fiennes, pourtant habituellement excellent dans le registre psychopathe (voir le "Spider" de Cronenberg), ne parvient pas à tirer son épingle du jeu, et à remédier à l'incroyable carence de climat et de tension de l'ensemble. Bref, on oublie, et on se précipite dans le premier vidéo-shop s'offrir le DVD de "Manhunter".
Note:
(1): Voir "Mollards" de Mars 2007
Cliquez sur le lien pour voir la bande-annonce:
http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18673448&cfilm=39178.html
Vu à la télé
THE HOLE
de Nick Hamm (2000)
Quatre ados, inévitablement bas du front et sortis d'un collège pour gosses de riches, qui se laissent enfermer par le geek de service, et pour d'obscures raisons dont les scénaristes eux-mêmes n'ont pas la moindre idée, dans un bunker souterrain, ça vous branche? Une seule, l'héroïne, en sortira vivante... Mais que s'est-il passé durant ces trois jours de claustration volontaire? Pas grand-chose, vous pouvez m'en croire, si ce ne sont les habituelles vannes à deux balles débitées par ce quarteron de stéréotypes (la blondasse bimbo, le bel et non moins blond athlète viril, le fils de milliardaire américain pourri par le fric, et l'héroïne timide et transie d'amour pour le précédent), qui ne s'arrêtent de dire des conneries que pour partouzer et picoler et fumer des oinjs... On tourne donc en rond dans ce bunker où l'on s'ennuie ferme, au fil d'une série de flash-back donnant chacun une version différente de l'affaire, car figurez-vous qu'en plus les auteurs de ce navet se la jouent façon "Quatuor d'Alexandrie"! Mais ni les retournements de situation artificiels, ni les twists poussifs ne parviendront à nous garder les yeux ouverts... C'est donc sans regret que je renvoie cette bande de jeunes imbéciles dans le "trou" dont ils n'auraient jamais dû sortir!
Cliquez sur le lien pour voir la bande-annonce:
http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18654601&cfilm=35097.html
Comics
TOM STRONG - Tome 4
par Alan Moore, Chris Sprouse,
Howard Chaykin & Shawn McManus
(Panini - coll "100% ABC - Juillet 2008)
La parution de ce quatrième volume de "Tom Strong" me donne l'occasion de féliciter Panini pour le beau travail réalisé, dans la continuité des défunts "SEMIC-Books", sur les séries de la ligne de comics "ABC", créée par Alan Moore pour Wildstorm, firme rachetée depuis par DC. Autant pour "Tom Strong" que pour "Promethea" ou "Top Ten", Panini n'a pas laissé tomber les fans de Moore et a assuré la continuité de la publication des séries en France, les reprenant comme si le passage de relais n'avait jamais eu lieu, et qui plus est dans une formule largement inspirée des "SEMICS-Books", tant du point de vue de la présentation (on trouve même le fameux marque-page découpable sur le rabat de la couverture) que de celui d'un rapport qualité / prix optimal. Adonc, ce tome 4 regroupe les #15 à 19 (Mars 2002 - Avril 2003) d'une série qui s'acheva en Janvier 2006 avec son #35 - la contribution de Moore prenant fin quant à elle avec le #22. On y retrouve évidemment tout ce qui fait le charme du Maître, à savoir un mélange tout à fait fascinant de parodie et d'hommage respectueux aux comics du Golden Age, et on se perd une fois de plus dans cet univers hyper-référentiel où les vieilles légendes américaines (l'affaire des disparus de "Croatan") côtoient les théories les plus avancées - et souvent assez loufoquement détournées - de la physique moderne, ainsi que les codes, non moins malmenés, du comics classique et d'une certaine littérature populaire (rappelons que Tom Strong a été pensé sur le modèle du célèbre Doc Savage, star de la littérature enfantine qui fut aux States une sorte d'équivalent de notre Bob Morane national). Par le fait, Tom Strong se trouve être un héros absolument positif, et la narration habile de Moore ne se permet jamais d'appuyer la parodie au point de le ridiculiser, l'approche humoristique se tournant plus volontiers vers une sincère nostalgie d'une certaine "innocence perdue" du comics, reconstituée avec une naïveté à la fois feinte et paradoxalement très émouvante. Car ce n'est pas le moindre des charmes discrets de Moore, auteur de comics définitivement inclassable, que cette légèreté avec laquelle il développe les différents niveaux (nostalgiques, parodiques, idéologiques, etc...) de sa narration, et au bout du compte la séduction opère de façon imparable sans qu'on puisse jamais en décrire les raisons de façon satisfaisante. Certes, dans l'œuvre de Moore, "Tom Strong" peut sembler, du fait même de cette légèreté de ton, quelque peu anecdotique par rapport à d'autres séries beaucoup plus essentielles, mais l'anecdote elle-même prend chez lui de telles proportions qu'elle demeure encore un modèle pour l'ensemble du monde du comics.
Comics
WALKING DEAD #7
"Dans l'Oeil du Cyclone"
par Robert Kirkman & Charlie Adlard
(Delcourt - Janvier 2009)
Déjà sept volumes parus de la série-fleuve de Robert Kirkman et Charlie Adlard, et c'est toujours autant de la balle! Pas le moindre signe d'essoufflement dans cette chronique au jour le jour d'une communauté de survivants dans un monde envahi par les zombies et qui pourrait bien être, pour ce que l'on en sait, celui-là même dans lequel se déroule la fameuse saga de George A. Romero, tant il est vrai que tous les codes sont là. Ce qui ne manque pas de nous laisser sur le cul, c'est: comment une série de conception aussi classique, déclinée qui plus est dans un noir et blanc impitoyable, sans fioriture et brut de décoffrage, peut-elle s'avérer d'une telle efficacité? Peut-être précisément parce que Kirkman et Adlard nous racontent leur histoire "à l'ancienne", sans aucun de ces artifices formels narratifs ou graphiques à la mode, plus ou moins heureux selon qui les emploie. Avec Kirkman et Adlard, le lecteur redécouvre les joies de la rigueur et du scénar ficelé aux petits oignons, sans aucune concession faite à la facilité, aux effets inutiles, aux tirages à la ligne et à l'auto-contemplation. On retrouve cette notion de "roman graphique", chère à la défunte revue "À Suivre..." et que l'on croyait typiquement européenne, tant cette saga renoue avec une dimension romanesque que l'on trouve rarement dans le comics. Par le fait, c'est aussi rigoureusement composé que "La Comédie humaine" ou les "Rougon-Macquart" - sauf que, ben ouais, ça se passe chez les zomblards, ça on peut pas dire le contraire... Mais là encore, et toujours comme chez Romero, les morts-vivants ne sont jamais que le prétexte pour pousser dans ses derniers retranchements sociologiques une humanité toujours prête à régresser jusqu'en son point zéro, et que c'est bien là le thème que Kirkman a décidé de disséquer dans la moindre de ses variations. D'une manière ou d'une autre, et ce depuis "La Nuit des Morts-Vivants", mettre l'humain face au zombie, c'est confronter la tentation du pouvoir aveugle et autodestructrice à l'innocence du pur instinct. Au moment où je vous cause, nos héros ont d'ailleurs affaire à une autre communauté voisine et néanmoins antagoniste, puisque ayant lâché la bride à ses plus immondes pulsions pour fonder une micro-société totalitaire (on y retrouve d'ailleurs le thème romérien des zombies utilisés pour "les jeux du cirque", directement importé de "Land Of The Dead"), gouvernée par un vilain d'autant plus inquiétant qu'il s'est vu arracher quelques membres et organes divers dans le volume précédent, ce qui ne l'empêche pas de revenir à la fin de ce tome pour réclamer vengeance, à la tête d'une véritable armée. Ça va saigner grave, dans le tome 9!
Voir également la chronique de l'ami Erwan (y'en a que pour lui ce mois-ci! Allez, reviens, Erwan):
http://misterwan.canalblog.com/archives/2008/02/26/index.html
"L'Attaque des Amazones": le torchon brûle entre Wonder Woman et Hippolyte...
Batman et Robin: yellow is beautiful!
"Buveurs de Sang": le nanar qui vous prend la tête!
Le Surfer plaqué argent, ou le retour du bling-bling mochasse!
"The Hole": ça nous en fera pas un autre!
"Dragon Rouge": en fait, on l'a dans le dos!
"Tom Strong": de la technologie considéré comme l'un des Beaux Arts!
Cool! y'a un nouveau vilain dans "Walking Dead"!
Et pendant ce temps-là, notre ami Bruno dessine toujours...
Commentaires
alors nous voilà rassurés !
n'aie pas lu tout ce dont tu parles mais un jour viendra; Robert Kirkman a l'air d'être un bonhomme ultra-cool, il y a quelques mois il est au coeur d'une polémique qu'il avait lancé en encourageant les jeunes auteurs à l'auto-production, l'auto-édition , le systême de versement des droits pour les auteurs aux States n'étant pas le même que chez nous la polémique dans notre contexte tombe un peu à plat ( et ici les indépendants ne sont pas un créneau pour faire du super-héros ) mais pour là-bas on peut dire que c'est couillu : bosser pour Marvel ou DC n' équivaut à rien d'autre que faire le yes-man, à moins de faire ses preuves et d'avoir les coudées franches, genre Scott Kollins sur récemment ' Solomon Grundy' ou bien sûr s'appeller Grant Morrison....
A ce propos je t'ai trouvé assez trash avec le 'Dragon rouge ' de Ratner, c'est un fait je n'ai jamais vu le film de Mann mais ce dernier volet finalement montrait un registre policier qui n'avait pas été abordé par les autres, plus neutre mais ayant en tête l'exemple de 'Jackie Brown' de Tarantino, cette neutralité purement indicielle ne m'avait pas dérangée.
pour Sigismund
Oui, Kirkman m'a fait forte impression, et je tiens "Walking Dead" pour un comics absolument indispensable - qu'on se le dise. Ces derniers temps, je me tâtais d'ailleurs d'aller faire un tour du côté d'"Invincible", histoire de voir ce que donnait le bonhomme dans le registre superhéroïque, mais bon j'hésite, et Mme Patch renacle régulièrement à me voir ruiner le ménage à coups de comics! Par ailleurs j'ai entendu parler de la fameuse polémique, et j'ai été surpris de voir que le simple fait d'encourager des artistes à l'indépendance pouvait engendrer un tel patacaisse! Comme quoi le libéralisme n'est libéral que jusqu'au moment où l'on vient marcher sur ses plates-bandes, ce qui est pourtant le principe même du libéralisme... Va comprendre, Charles! Le problème, qui n'est pas propre aux comics mais touche aussi le cinéma et la musique, c'est que les majors (DC et Marvel dans le cas qui nous préoccupe) attaquent les boîtes indép en débauchant les artistes à coups de contrats d'exclusivité, et il arrive un moment où le combat cesse faute de combattants. Ne reste plus dès lors qu'à racheter la boîte et surtout les droits des personnages qu'elle a créée: voir ce qu'il s'est passé pour WildStorm, et comment la ligne ABC créée par Moore qui en faisait partie s'est retrouvée entre les mains de DC, alors que Moore avait juré qu'ils n'aurait jamais plus de rapports avec ces gens-là! Voir également, au-delà de l'arnaque dont Moore a été victime dans la captation des personnages de "Watchmen", l'imbroglio juridique qui en a résulté dès que le projet du film a commencé à s'avérer viable (je suppose que tu as dû lire le "Comic Box" HS "spécial comics british"). Hier, personne ne voulait en entendre parler, et maintenant que ça s'est fait, tout le monde en veut un morceau! Pourtant, le renouvellement du comics (et du cinéma, et de la musique) est toujours venu des francs-tireurs et des indéps, alors que les majors se contentent de formater, y compris par la récupération des idées les plus originales, qui ne tardent pas à se voir galvaudées une fois la captation effectuée (voir par exemple ce qu'une série comme "Identity Crisis" doit à "Watchmen"... c'est proprement effarant... et pourtant j'ai énormément d'estime pour Greg Rucka). D'un autre côté, les artistes rêvent tous de faire du "creator owned", mais paradoxalement, ils sont les premiers à se précipiter chez les majors et à signer des contrats d'exclusivité sous prétexte que ça leur assure un carnet de commande, et dont du travail pour plusieurs années. Résultat: non seulement ils perdent leur liberté créatrice en bossant sur des séries qui ne leur appartiennent pas, mais en plus ils n'ont plus aucune liberté d'expression publique: voir les interviews que l'on peut lire çà et là dans "Comic Box" et qui sont de petits chefs-d'oeuvre de langue de bois, comme me le faisait remarquer récemment notre ami Bruno. Ce qui, évidemment, donne d'autant plus de valeur aux propos polémystes de Kirkman, car au-delà de leur liberté créatrice, il n'y a actuellement que peu de gens qui ont les couilles d'envoyer le système se faire foutre publiquement, et c'est le propos consensuel genre "tout le monde il est beau" qui est plutôt de mise assez universellement...
Pour ce qui est du "Dragon Rouge", si tu peux suivre avec un relatif intérêt une certaine continuité "indicielle", c'est qu'il y a derrière le film le thriller remarquablement bien ficelé de Thomas Harris, que les scénaristes ont eu la bonne idée de suivre quasiment à la lettre. Certes, on peut aller au bout du film sans trop de désagréments en se focalisant sur l'enchaînement des événements et la résolution de l'enquête. Mais alors quelle carence d'âme! En fait, il y a plus d'émotion dans un épisode de la franchise "Law and Order", par exemple... Et la direction d'acteurs est quasiment inexisante. Le "Manhunter" de Mann n'est peut-être pas un modèle de fidélité à l'oeuvre d'Harris (comme quoi je ne suis pas le chantre de la littéralité adaptative pour lequel on essaye assez souvent de me faire passer!), mais alors l'esthétique glauque du film, la manière rentre-dedans de mettre en scène les exactions du meurtrier, la performance de William Petersen sont autrement plus secouantes! Et que dire du final hystérique au son du sinistre "In A Dagga-Da-Vida" d'Iron Butterfly, un pur moment d'apothéose! Alors que Mann est totalement immergé dans son film, Ratner reste désespérément non impliqué par ce qu'il est en train de filmer. C'est toi-même qui a parlé de "neutralité": effectivement, le spectateur aussi reste neutre et pour ainsi dire, à l'extérieur d'un film qu'il regarde de manière on ne peut plus distanciée, pour ne pas dire distraite, alors que dans le cas de "Manhunter", il est totalement captivé par la puissance immersive de l'oeuvre (comme toujours chez Mann, d'ailleurs) et totalement identifié au personnage de Will Graham, pourtant nettement plus inquiétant que l'interprétation fadasse et statique qu'en donne Norton, qui s'avère par exemple incapable de rendre compte de la "possession" qu'opère Hannibal sur Graham. Sortir un film aussi tiédasse et linéaire avec des acteurs comme Fiennes, Keitel et Hopkins, c'est quand même un putain d'exploit!!!
je n'ai pas lu les 'Comic Box' dont tu parles, mais le phénomène de langue de bois dont tu parles est perceptible sur les sites américains genre CBR ou Newsarama, même sur les sites officiels de Marvel tu peux pas aborder de trop prêt les sujets qui fâchent et en particulier la politique de recrutemment des auteurs, les droits de ceux-ci ...genre tu peux pas leur faire remarquer non plus, à Marvel, que pendant un temps tous les X-books sonnaient comme si Claremont était encore au scénario, sauf qu'il ne l'était plus.
En ce qui concerne la série de Kirkman, elle me fait penser au même engouement suscité par le 'Stray Bullets' de David Lapham dans les années 90 que je ne recommanderais jamais assez,si ce n'est que l'auteur n'a lui pas résisté à l'appel des majors...mais bon il a promis de s'y remettre, et on peut comprendre qu'il aie eu envie de faire un break...
Euh...
... il m'avait fait rire le dernier "4 fantastiques"...
Sinon, je n'ai pas vu la version Dragon Rouge avec Anthony Hopkins, seulement "Le sixième Sens" et je crois que je vais m'en contenter, car comme tu l'as évoqué cette dernière est très bien.
pour Sigismund
Ouais, visiblement y'a aussi des clauses de confidentialité dans les contrats d'exclusivité...
Pour "Stray Bullets", t'as bien fait d'en parler à l'occasion de la journée de Lapham!
pour Franck
Ouais, si ça n'était pas si triste, je pense que ça pourrait être risible... Ce qui doit vraiment être fendard, en revanche, c'est la version nanardesque qu'en a produit Corman en 1994 , réalisée par un certain Oley Sassone (faux!). Je rêve de la voir depuis des années. Malheureusement, elle est très difficile à trouver, Corman l'ayant retirée de l'exploitation quasi immédiatement tellement c'était foireux! Et quand on connait un peu le bonhomme, qui n'a peur de rien, et tout ce qu'il a pu produire et réaliser en matière de nanars, on se dit que ça doit vraiment constituer une sorte d'absolu du genre! Néanmoins, j'ai réussi à trouver le trailer, et je ne résiste pas à la tentation de vous l'offrir en bonus:
http://www.youtube.com/watch?v=gcpmM-eTESI
Au rayon "Hannibal": "Manhunter" et "Le Silence des Agneaux" sont effectivement des musts, "Hannibal" est tout à fait regardable (sauf la fin qui constitue une trahison inadmissible), "Les Orignines du Mal" est tout à fait anodin, quant à "Dragon Rouge"... Ben ouais, tu peux tout à fait t'en dispenser!
WouAAaah! Cool: je continue à m'étaler sur ton blog!! C'est vrai que celui-là n'est pas trop mal...
Je te pondrai un Batman incessamment-sous-peu: faut que je bosse sérieusement mon trait ( et les ombres!!). Merci!!
Okay avec toi en ce qui concerne Tom Strong: faut le faire pour rendre fun -et profond!- un comic dont le synopsis doit tenir en quatre phrases. Y'a Moore, bien sûr, mais je crois que le style de Sprouse , à force d'économie de traits et de simplicité dans le rendu des formes, soutient parfaitement le propos de l'auteur. C'est un truc assez nécessaire à la cohésion d'une série. A contrario, et bien que je n'en connaisse que la case postée plus haut, je crois ne pas trop prendre de risques en affirmant que le style "cartoony-plastique" de Jim Lee sape un peu (?) la volonté de Miller de vouloir faire dans le "réaliste"...Mébon, je me souviens surtout de ses X-Men,hein! Ca ne me rajeunit pas, mais j'avais déjà eu l'impression, à l'époque, de lire (!) un "press-book" en lieu et place d'un comic...
Ha! Au fait, je l'ai, la version de Corman des FF; je te fais une copie, t'inquiètes!...En effet,c'est bluffant d'imaginer qu'il s'est trouvé des personnes pour financer ça, mais c'est pas la première fois!!Doit y avoir des histoires de gros sous, là dedans...On nous dit rien, on nous cache tout!!!
si tous les geeks du monde pouvaient se donner la main
je pense vraiment que 'Stray bullets' n'est pas reconnu à sa juste valeur...je n'ai pas encore lu 'Walking dead' mais dans le bordel ambiant qui est notre pain quotidien désormais, un type qui raconte correctement une histoire fait maintenant figure de génie, et je dis ça sans vouloir dévaloriser le travail de Kirkman...
idem pour les Fantastiques, c'est peut-être une attrape promotionnelle, comme ça ça légitimerait une réaction des fans qui obligeraient les producteurs à re-commencer une franchise plus proche de l'original: on aura payé pour la version de merde, et pour la potable...
y sont forts, y sont très très forts...
pour Bruno
Ah! Je suis très heureux de te voir rejoindre notre petite communauté de fadas, et participer au débat! j'espère bien que tu en feras une habitude - mais que cela ne t'empêches pas de dessiner... Ecoute les bons conseils de l'oncle Sigismund: des planches, des planches, et encore des planches - bon, je le soupçonne d'être un crypto-fan de Jane Birkin!
Tout à fait d'accord avec toi en ce qui concerne l'osmose Moore / Sprouse: ce n'est d'ailleurs pas le moindre talent de Moore que de toujours savoir trouver le dessinateur idéal pour chacune de ses oeuvres. Par le fait, la ligne ABC, qui fut son bébé jusqu'à ce que DC rachète Wildstorm, réunit tout de même une sacrée tapée de talents: Gene Ha (rhâââ!), J.H.Williams III... et en plus il semble même avoir formé des scénaristes (voir Peter Hogan sur "Terra Obscura", qui reprendra d'ailleurs "Tom Strong").
Pour ce qui est du "All Star Batman" de Miller / Lee, je te renvoie aux différentes chroniques que j'ai pu en faire sur ce blog (car j'en pond une à chaque nouvelle parution française - ballade-toi un peu dans les divers "Mollards"). En fait il s'agit d'une série assez spéciale comparativement aux bandes habituelles de Miller - les fans les plus hardcore ont d'ailleurs été assez déstabilisés, et ne se sont pas privés de le faire savoir. Pour moi, il est évident que Miller caricature ici son propre style narratif, d'où le côté franchement loufoque que prend la série à certains moments, et d'où sans doute également un Jim Lee qui force un peu le trait jusqu'à donner dans la caricature - le Batman qu'il dessine, notamment aux niveau des expressions faciales, n'est pas sans me rappeler le Raspoutine de Corto Maltese dans ses moments de plus grand délire! En plus, comme j'ai pu le faire remarquer dans la chronique ci-dessus, on a souvent l'impression qu'il brocarde le DC-verse de façon iconoclaste du haut de sa position de superstar - de la subversion, ni plus, ni moins! - et en ce sens, son Batman devient une sorte de porte-parole: je ne m'étendrais davantage sur la manière donc Green Lantern est traité, mais on peut également citer la manière dont Batman culbute Black Canary au milieu des poubelles, ou encore la relation genre "amour vache" entre Superman et Wonder Woman. Bref, l'aspect autoparodique me semble évident, tant du point de vue de Miller que de celui du trait de Jim Lee, comme si le réalisme était d'autant plus exacerbé que l'histoire est totalement déconnante! Enfin, si tu es intéressé, je peux toujours te passer les comics...
FF: Ah, oui, grand merci, voilà qui me ferait extrêmemnt plaisir! J'en ai vu quelques extraits sur "You Tube", et ça m'a l'air assez délicieusement lamentable, tout ce que j'aime! En plus, ça fait des lustres que je cherche l'objet...
pour Sigismund
Bon, pour "Stray Bullets", je vais essayer de faire voter un budget par Mme Patch, mais c'est pas gagné, vu comment j'ai abusé ces derniers temps!
Effectivement, et sous prétexte - me semble-t-il - de radicalisation du style narratif post-Watchmen(souvent mal compris, et victime d'une surenchère galvaudante tournant au phénomène de mode, dont mon pote Geoff Johns est le plus éminent représentant, et qui est un peu l'équivalent de ce cinéma hyper-clippé, surdécoupé et super-secoué où personne ne prend plus le temps de poser un plan de peur de passer pour un has-been), les bonnes histoires et les bonnes idées se font une denrée de plus en plus rares... Les images défilent à un rythme hystérique, mais au final il n'en reste pas grand-chose la plupart du temps. Heureusement qu'il reste quelques indéps pour revendiquer une certaine inactualité et raconter leur truc à leur rythme et à leur manière, sans se faire phagocyter par les majors du comics ou les idées reçues émanant des études marketting auprès d'un public formaté.
FF: est-ce que tu penses que, comme pour Batman après que Schumy ait ruiné la franchise (ouais, je sais, tu vas râler!), ils vont nous sortir une nouvelle franchise plus "présentable" dont les merdes de Tim Story n'auraient été, en quelque sorte, que les faire-valoir?
écoute pas plus tard qu'hier je suis tombé sur CBR sur un article ou Marvel envisage de se ré-approprier la franchise FF et peut-être changer de crèmerie...il m'avait semblé percevoir quelques bonnes idées sur ces premiers volets, en dehors des standarts hollywood -casting un peu multi-ethnique,etc... relecture des personnages, etc mais comme ils ont réussis à se planter, c'est nous le public qu'on va maintenant réclamer le côté uber-mensch rockwellien de la période Kirby, et si tu veux mon avis je crois qu'ils vont pas se gêner de ce côté-là...
Pour 'Stray bullets' tout n'a pas été publié mais si tu veux économiser je te conseille la version souple de Dark Horse France, au format proche de l'original plus que n'importe quelle édition...
Sinon Jane Birkin, en fait ouais....mais la récente illu que Bruno a postée est très chouette, mais encore une fois ce qui fonctionne en Illu ne marche pas forcément en planches, suivant le contexte bien sûr, par exemple un autre défaut le plus notoire c'est de traiter tous les éléments de l'image de la même façon...je ne parle pas de ne pas conserver une unité stylistique, mais plutôt un problême de hiérarchie dans l'image: les buildings ressemblent aux abdos du personnage, il n'y a pas de différence de textures... je pensais à des trucs comme ça..qu'en penses-tu Bruno ?
...Sigismund,je suis on ne peut plus d'accord! Mais de quels buildings -et quels abdos!- s'agit-il??
Cette illustration est assez "clean", c'est vrai: pas du tout mon style habituel. Je l'avais réalisée (moins le fond rouge rajouté à l'ordi récemment)au boulot! Un jour tranquille,sûrement!
Patchworkman, dés que j'ai un site, je te communique le lien. Bon, faut d'abords que je me renseigne ,savoir par où commencer...En ce qui concerne tes chroniques, pour l'instant je survole: j'ai 'âchement de mal à lire sur un écran d'ordi: ça me tue les zieux!! J'ai 100 ans, en fait!! Où j'ai mis mes lunettes teintées?!...
euh..je me suis p-ê mal exprimé , je ne parlais pas de cette image -ci...je me demandais ce que ça donnerait si ton perso était posé dans un décor...c'est pour ça que je parlais de la différence illus et planches....mais c'est pas grave ça m'arrive tout le temps,personne comprend ce que je dis...
pour Sigismund
Ma foi, si le cassage de baraque de "The Dark Knight" peut amener les majors à réaliser des superhero-movies moins gnangnan, pourquoi pas? Après des trucs comme "300", et si "Watchmen" - qui est EXCELLENT, je m'empresse de le dire - réussit un bon score (mais je crains une certaine déstabilisation du public mainstream, peu habitué à ce genre de film métaphysico-contemplatif), alors tous les espoirs sont permis. Pour Marvel, par "changer son fusil d'épaule", tu veux dire qu'ils vont virer Narad? ou qu'ils vont couper les ponts avec la Fox? Déjà, il se sont assuré une certaine indépendance en créant "Marvel-Films", et y'avait un léger mieux sur "Iron Man"... Mais bon, pas de quoi parler de révolution!
Pour l'affaire des buildings, je pense que tu parlais d'un certain écho du personnage renvoyé par le décor... Est-ce que j'ai bien compris?
pour Bruno
Moi aussi j'ai du mal à lire sur ordi. Du coup, je fais des copier-coller des textes qui m'interpellent sur mon traitement de textes, j'imprime, et je lis ensuite à tête reposée. La lecture sur écran et le principe même du surf sur le web semble inciter au survol, s'inscrivant dans une sorte de fuite en avant perpétuelle - c'est un peu l'effet pervers de la toile, de susciter une urgence qui objectivement n'a pas lieu d'être...
en ce qui concerne l'illu de Bruno que je trouve très chouette, mais j'insistais -encore- sur l'importance d ela mise en situations en planches, et donc du problême de différenciation personnage / décor...je vouilais savoir si tu étais confronté au problême ou non, c'est tout...
c'est très beau ce que tu dis sur la lecture en diagonale à part ça
Mon cher Sigismund...Non seulement le traitement graphique du décor viv-à-vis du personnage me pose problème, mais rien que le fait de devoir le dessiner, ça m'emm' déjà terriblement!! Et je ne parle même pas des proportions, perspectives, profondeurs...En fait, rien qu'à l'encrage , je suis déjà à côté de ce que j'avais projeté de dessiner. Hé voui, l'"artiste" est loin d'être au point!! Mais je m'acharne, je m'acharne...Donnez moi encore une petite quarantaine d'années, et je vous ponds un chef-d'oeuvre...Oui, je m'acharne, mais à la méditerranéenne, quoi!Mais tous les conseils et autres encouragements sont bienvenus!!
pour tous
Bon, je vous laisse disserter entre vous.
Je me casse en vacances une dizaine de jours dans les Landes, voir mon fiston.
A bientôt, avec plein de bonnes chroniques - oui, j'écris à la pêche en attendant que ça morde!
t'as remis des bières dans le frigo ?
JE PLAISANTE !!!!!!
à +
pour Bruno
hésite pas à venir faire un saut sur mon blog à l'occasion, surtout si Patch est en vacances.
En ce qui concerne le dessin, c'est une question de choix -ah ah-comme beaucoup de choses : l'exemple qui me vient est celui de David Mazzuchelli, qui avait commencé chez Marvel avec Frank Miller à dessiner Daredevil, qui pour soutenir les rythmes d epublication a simplifié son dessin et a fini par s'encrer lui-même ( pour se faire une idée il suffit de comparer les DD de cette période avec 'Batman : year one' ), et à bien y regarder, même les dessinateurs que l'on reconnaît comme virtuoses ont des trucs pour dessiner vite, ça va de Jock à Sean Philips, de John Paul Leone à Kent Williams...il y al'exemple de Geoff Darrow qui continue inlassablement ce qui a fait sa marque de fabrique, des planches en ligne claire hyper-détaillées...il est repompé de partout mais engagé nulle part...
Merci à toi !
pour les références aux articles que j'ai écris notamment sur Walking Dead, une série indispensable... dois-je encore le dire et le redire et chroniquer toujours plus sur cette série ? Ca me démange oui, beaucoup même... A suivre....
Hors-sujet
Je découvre votre blog avec passion, et tiens à vous adresser mes félicitations...
Je vous ai laissé un commentaire tardif au sujet des "Trois Visages de la Peur"...
Amitiés...
pour Sigismund
"Dès que j'aurais quitté le frigo, je penserai à la mise en bière", répondit-il avec une morgue imperturbable!
Comme disait un zomblard de mes amis: "I'm back!"
Pour Misterwan (a.k.a. Erwan)
Tiens, encore un zomblard qui sort de la tombe!
Heureux de voir que, même discrètement, tu gardes un oeil sur mes modestes travaux.
Les références sont la moindre des choses, vu que c'est en lisant tes chroniques que j'ai eu envie d'aller faire un tour du côté des "Walking Dead", ce dont je ne te remercierai jamais assez. Par ailleurs, je le fais assez systématiquement pour tous mes potes de blog, d'abord par solidarité, et ensuite parce qu'il est intéressant pour les lecteurs d'avoir plusieurs avis, parfois divergents - comme c'est le cas à propos des FF, par exemple.
Alors comme ça, ça te démange... Normal, l'informatique, c'est plein de puces! N'hésite surtout pas à te gratter!
pour BBJane
Heureuse surprise, revenant de vacances, que de découvrir un nouveau commentateur. Bienvenue donc, en espérant te relire bientôt.
Je viens juste de faire un tour sur ton blog (on se tutoie, pas de chichis, si tu n'y voies pas d'inconvénients!), dont je trouve la thématique générale extrêmement originale et intéressante. A ce propos (et comme tu m'as l'air de bien apprécier le bis et les nanars), est-ce que tu connais le réalisateur David DeCoteau? J'ai chroniqué plusieurs de ses films, dans les "Mollards" de Mai et d'Août 2007.
Réponse bientôt sur tes autres coms, et à bientôt, j'espère...
Va pour le "Tu"...
Je connais très bien DeCoteau, et suis même occupé à l'interviewer en ce moment... Je ne manquerai pas de lire tes chroniques le concernant. Et de rattraper mon retard sur ton blog. A vrai dire, son exploration a monopolisé une bonne partie de ma soirée. C'est la Caverne d'Ali Baba, tant il est vrai que les blogs FRANCAIS consacrés au fantastique sont généralement dérisoires...
Je t'ai linké sur FEARS FOR QUEERS, et j'espère que tu ne m'en voudras pas. Mais c'est un tel régal que de te lire... de post en post, je ne démords pas... (et j'ai laissé un com de plus sur WITCHFINDER GENERAL...)
Chapeau pour ton travail -- je sais ce que cela représente d'investissement...
I'll be back soon....
Ouais, ça me démange et je cogite le retour... Imminent selon mes sources.. ;-)
I'm back, c'est officiel !
Avec un p'tit message de retour avant les premières mises à jour ! ;-)
pour BB Jane
Aucun problème avec le link, bien au contraire! D'abord je te remercie de l'honneur que tu fais à mes modestes travaux de provincial déconnecté de tout, et ensuite je suis pour la solidarité et le soutien mutuel que peuvent s'apporter les blogueurs fantasticophiles (c'est ce qu'on appelle, je crois, la contistution d'une "blogosphère"). D'ailleurs, si à ton tour tu n'y vois pas d'inconvénient, je me propose de te rendre la politesse, et ce d'autant plus sincèrement que ton blog est réellement remarquable. Ta chronique sur le Dr Phibes, par exemple, n'est rien moins que brillante. Sans compter que je suis un inconditionnel de Jean Rollin (as-tu lu ma chronique sur "La Fiancée du Vampire"?).
Par ailleurs, je suis réellement impressionné - toujours mon côté provincial! - par le fait que tu m'as l'air de nager dans le milieu comme un poisson dans l'eau, et y avoir de nombreux contacts: ce n'est pas tous les jours que l'on croise quelqu'un qui s'en va interviewer DeCoteau! J'ai cru comprendre également que tu avais publié un livre: pourrait-on en avoir les références?
Le côté "Ali Baba" est sans doute dû au fait que dès le départ, j'ai conçu ce blog comme une espèce de journal intime de mes expériences esthétiques en matière de fantastique (sans oublier les genres limitrophes), mais qui serait constitué de chroniques réalisées au jour le jour. On passe donc du nanar au comics, du chef d'oeuvre à l'irregardable, de la littérature à la série TV dans un joyeux éclectisme bigarré! Pour le côté technique, j'écris absolument tout ce qui me passe par la tête - y compris des conneries, j'en suis bien conscient! - dans la plus scandaleuse (mais sincère) subjectivité. Il s'agit de décrire un état émotionnel face aux diverses oeuvres auxquelles je suis confronté dans mon quotidien de geek. Je pense encore que c'est la meilleure façon d'alimenter le débat entre passionnés. D'où des commentaires "à rallonge", et des débats qui s'étendent parfois sur des lignes et des lignes. Seul inconvénient: je passe parfois plus de temps à débattre avec mes potes commentateurs qu'à écrire des chroniques! Mais je ne me plains pas, c'est toujours très gratifiant, même si parfois c'est houleux...
pour BB Jane (erratum)
Ci-dessus, à propos de Rollin, je voulais parler bien sûr de "La Fiancée de Dracula"!
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=107338&pid=12869690
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :